О ЗАГАЂЕЊУ У БЕЛОЈ ЦРКВИ И У СКУПШТИНИ ВОЈВОДИНЕ

Поводом догађаја са опасним отпадом у Белој Цркви, посланици Покрета „Доста је било – Саша Радуловић“ у Скупштини АП Војводине, у понедељак 10. октобра предложили су да се

сазове седница скупштинског Одбора за урбанизам, просторно планирање и заштиту животне средине. Тражено је да на тој седници представници Покрајинског секретаријата за урбанизам и заштиту животне средине известе чланове Одбора и јавност о чињеницама шта се догодило, које мере су спроведене, са каквим резултатима, и о другим детаљима овог случаја. Стигла је потврда да је у среду Секретаријат обавештен о овом захтеву одбора.

Секретаријату су прослеђена питања грађана Беле Цркве, и очекујемо да ће се врло брзо на Одбору о њима расправљати. Посланици покрета „Доста је било – Саша Радуловић“ инсистираће да грађани Беле Цркве добију одговоре на следећа питања:

1) Након првог извештаја (20. маја), када је утврђено да фирма „ЕКО-21“ нема дозволу, зашто покрајински инспектор није даље контролисао да ли је мобилно постројење за прераду опасног отпада престало са радом на спорној локацији?

2) По ком основу је покрајински инспектор наложио да се отпад на „правилан“ начин ускладишти, када не постоји дозвола за складиштење отпада на тој локацији?

3) Зашто покрајински инспектор током наредних месеци није обилазио локацију хала некадашње фирме „25. мај“, у закупу фирме „ЕКО-21“? Напомињемо да је републичка инспекција на истој локацији, дана 29.07.2016. године, приликом прве инспекције, затекла ускладиштену велику количину опасног отпада, а 20.09.2016, на другој инспекцији још већу.

4) Ако не постоји дозвола (локацијско одобрење) за складиштење опасног отпада, зашто покрајински инспектор до краја септембра није дао налог за уклањање опасног отпада са територије општине Бела Црква?

5) Колико пута је покрајински инспектор контролисао фирму „ЕКО-21“ у којој се налази непрописно ускладиштен опасан отпад, а колико пута је контролисао друге фирме у близини – попут фирме „Flammat“, која се жалила на проблеме изазиване мирисом хемикалија из хала „25. маја“, са кијањем, кашљањем, иритацијом очију и повраћањем радника „Flammata“?

6) Који је тачан састав отпада који се налази у халама? Да ли је покрајински инспектор пописао конкретан састав и тачну количину отпада? Да ли је републичка инспекција урадила то исто, након прве и друге инспекције? Да ли се мењао састав отпада од маја до сада?

7) Да ли је количина опасног отпада која је затечена у мају, па затим у контроли у јулу, и на крају у контроли у септембру иста као количина отпада која је однешена последњих неколико дана?

8) Из закупљених хала је минимално два месеца, а по неким сведоцима много дуже допирао тежак мирис хемикалија, изазивајући здравствене проблеме. Да ли се зна на који се начин прерађивао отпад? По извештају покрајинског инспектора од 22.09. упућеном општини Бела Црква, мобилно постројење за прераду отпада престало је да ради 21.05. Ако је престало да ради, одакле у наредним месецима тежак мирис и дим који се јављао повремено изнад хала? По изјавама неких радника, отпад се тамо спаљивао/неутралисао набацивањем на угаљ. Као доказ да је до неког третмана долазило је тај да када је полиција почела да обезбедјује прилаз, непријатан мирис скоро да се није осећао ван самих хала. А до тада ширио се стотинама метара даље. Да ли су узете изјаве радника фирме ЕКО-21?

9) Када ће се урадити анализа земљишта, воде и вегетације, на контаминацију, на ужем и ширем подручју складиштеног опасног отпада? Ко ће урадити ту анализу?

10) Да ли ће се урадити здравствене анализе радника фирме “Flammat” који су били први на удару, и који су имали здравствене проблеме?

11) Где ће се транспортовати нелегално ускладиштен отпад, тачна локација, град и складиште? Да ли у Србији постоји складиште за опасан отпад? По изјавама возача шлепера (снимљена изјава), транспортован је за Нови Сад.

12) На који начин ће грађани Беле Цркве сазнати одговоре на сва ова питања?